NOUVELLEPLAINTE
POURVIOL
CONTREDSK
ENFRANCE
Source : lexpress.fr en ligne
le 4 juillet 2011 à 15h 14
sur Diasporablog à 16h 02


Tristane Banon annonce
qu'elle porte plainte
contre DSK pour tentative de viol


Par Claire Chartier
et Delphine Saubaber,


Selon son avocat, Tristane Banon a "réellement" été victime d'une tentative de viol de la part de Dominique Strauss-Kahn.

Alors qu'aux Etats-Unis, l'accusation contre Dominique Strauss-Kahn perd de sa substance, en France, une autre affaire est sur le point de rebondir: la romancière Tristane Banon va déposer plainte pour tentative de viol contre DSK. Son avocat s'en explique.
Depuis le début de l'affaire du Sofitel, Tristane Banon était restée silencieuse. Aujourd'hui, en plein bouleversement médiatico-judiciaire, elle sort de l'ombre par la voix de son avocat, Me David Koubbi. La romancière de 32 ans dépose plainte contre DSK pour tentative de viol. Son avocat explique pourquoi. En exclusivité pour L'Express, Tristane Banon nous livre, elle, un long entretien dans le numéro de notre magazine à paraître demain.

Alors qu'un non-lieu pour Dominique Strauss-Kahn devant la justice américaine n'est plus à écarter, après les révélations de ces derniers jours, vous annoncez que vous déposez plainte contre lui, en France, au nom de votre cliente Tristane Banon, pour tentative de viol. Pourquoi?
Ma cliente Tristane Banon dépose plainte pour tentative de viol contre M. Dominique Strauss-Kahn. J'envoie le dépôt de plainte demain mardi 5 juillet au parquet, qui le recevra mercredi matin. Tristane Banon a réellement subi ce dont elle accuse M. Strauss-Kahn, ce qui signifie que le droit, en sa qualité de victime, lui est ouvert et qu'elle exerce ses droits de justiciable en exigeant réparation devant la justice française. Ces faits ne sont pas constitutifs d'une agression sexuelle mais bien d'une tentative de viol, pour lequel le délai de prescription est de dix ans.

A quand remonteraient les faits?
A février 2003. Lors d'une interview que ma cliente faisait avec M. Strauss-Kahn, pour les besoins d'un livre.

Jusqu'à présent, votre stratégie n'a pas été très lisible: dans un premier temps, au lendemain du coup de tonnerre du Sofitel, vous avez dit que vous envisagiez de déposer plainte puis vous avez temporisé. Et aujourd'hui, alors que le contexte s'est inversé, vous y allez. Certains prendront cela pour de l'acharnement contre DSK, voire comme une manœuvre politique téléguidée par la droite pour salir sa réputation.

Que ce soit bien clair: je n'ai été contacté par personne à droite, je ne suis à la solde de personne. Simplement, je sais que ça ne se fait pas de faire son boulot d'avocat devant quelqu'un comme DSK...

Je n'ai pas agi en fonction du contexte. Avec ma cliente, nous avions pris notre décision avant ce rebondissement du 1er juillet, à savoir dès la mi-juin. J'ai pris le temps nécessaire parce je ne voulais pas être instrumentalisé par la justice américaine. Je ne souhaitais pas, si le dossier contre M. Strauss-Kahn n'était pas suffisamment charpenté aux Etats-Unis, que la parole de ma cliente soit liée à celle de Nafissatou Diallo - dont je rappelle que si elle a menti sur certains aspects, cela ne veut pas dire qu'elle n'a pas été violée.

Le timing médiatique n'est pas notre timing judiciaire. Si j'avais estimé que mon dossier n'était pas suffisamment charpenté, je n'aurais pas déclaré, au deuxième jour de l'affaire DSK: "Elle envisage de porter plainte". J'aurais dit: "Elle ne veut pas être mêlée à tout ça".

Mais est-ce vraiment bien le moment, alors que l'accusatrice de DSK aux Etats-Unis a menti sur de nombreux points? Cela ne va-t-il pas rejaillir sur la crédibilité de Tristane Banon?

Ce qui se passe aux Etats-Unis ne nous concerne pas, je vous le répète. Si le dossier de l'accusation contre M. Strauss-Kahn est vide, le nôtre ne l'est pas. Il est extrêmement solide et étayé.