ANTISEMITISME
Source : lenouvelobs.com en ligne
le 26 novembre à 14h 12
sur Diasporablog à 14h 50


La citation de la Licra
contre Siné annulée en appel



La citation de la Licra contre le dessinateur Siné pour "incitation à la haine raciale" a été annulée par la cour d'appel de Lyon pour vice de procédure. Le dessinateur Siné, avait été relaxé en première instance. La Licra compte se pourvoir en cassation.



La citation de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) contre le dessinateur Siné a été annulée par la cour d'appel de Lyon pour vice de procédure, a annoncé jeudi 26 novembre Siné Hebdo. Siné était poursuivi pour "incitation à la haine raciale" pour une chronique parue dans Charlie Hebdo dans laquelle il avait ironisé sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy. Ancienne figure du journal satirique Charlie Hebdo, Maurice Sinet, alias Siné, 80 ans, n'était pas présent lors de l'audience.
L'avocat de la Licra, maître Alain Jakubovicz a d'ores et déjà annoncé qu'il allait se pourvoir en cassation. "C'est une façon royale de ne pas trancher le litige", a-t-il déclaré à nouvelobs.com, justifiant son pourvoi en ajoutant qu'"il [souhaitait] une décision de cour d'appel sur le fond". "Si la cour d'appel avait dit qu'il n'y avait pas d'incitation à la haine raciale, je me serais incliné. Mais là, non", a-t-il indiqué. Une réaction "pathétique" selon l'un des avocat de Siné, maître Dominique Tricaud, qui souligne qu'"Alain Jakubovicz s'est enfermé dans ce combat et il veut jouer les prolongations", rappelant que "M. Jakubovicz fait campagne pour la présidence de la Licra".
Justifiant sa décision sur la base de l'article 392-2 du code de procédure pénale, la cour d'appel de Lyon a estimé que les délais de consignation pour l'une des deux citations directes de la Licra (partie civile) étaient dépassés, ce que n'avait pas relevé le tribunal correctionnel en première instance.


Une affaire politique

En première instance, le juge avait suivi les réquisitions du parquet prononcées fin janvier, qui n'avait logiquement pas fait appel. "Le tribunal considère que (Siné) s'est autorisé à railler sur le mode satirique l'opportunisme et l'arrivisme d'un homme jeune, engagé sur la scène politique et médiatique", avait déclaré à l'époque le président du tribunal, Fernand Schir, au rendu du délibéré. "Il ne creuse pas le préjugé antisémitisme", a-t-il ajouté.
Devant la cour d'appel, lors de sa plaidoirie, la défense a posé la question aux juges : "les acteurs de l'affaire, que sont-ils devenus ?", ironisant sur l'aspect politique du dossier, faisant allusion à l'ancien rédacteur en chef de Charlie Hebdo et actuel directeur de France Inter Philippe Val, qui avait licencié Siné après sa chronique sur Jean Sarkozy.


Deux chroniques visées

Cette chronique controversée avait été publiée le 2 juillet 2008 dans Charlie Hebdo.
Attaqué par la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), le dessinateur s'était défendu dès le début du procès, le 27 janvier, d'être antisémite en expliquant qu'il critiquait "l'arrivisme" du fils du président de la République.
En première instance, la citation de la Licra avait visé également une autre des chroniques de Siné, publiée le 11 juin, critiquant crûment des pratiquants chrétiens et juifs mais aussi les femmes musulmanes voilées.
"La lecture de ces chroniques, on ne peut pas la faire en faisant abstraction de l'hebdomadaire dans lequel elles ont été publiées. Charlie Hebdo est un journal satirique, on est sur le terrain de la provocation", avait déclaré le 28 janvier denier le procureur Bernard Reynaud dans son réquisitoire, à l'issue duquel il avait demandé la relaxe.
"On n'est plus dans la provocation mais dans la transgression de la loi", avait plaidé pour sa part l'avocat de la Licra, Me Alain Jakubowicz.



(Tristan Berteloot, Nouvelobs.com)