ISRAËLENTRE
ETATJUIFETUNETAT
NONDEMOCRATIQUE


DIASPORABLOG
accueille...


DANIEL HOROWITZ
observateur




Israël et
les colons de Cisjordanie



L'occupation de la Cisjordanie constitue une impasse éthique et politique pour Israël parce qu'il y a là une population de plusieurs millions d'habitants qui ne sont ni israéliens ni étrangers, mais dont Israël est néanmoins responsable, à la fois moralement et juridiquement.


Israël se veut un État Juif et démocratique, or, si la Cisjordanie reste indéfiniment sous contrôle israélien cela posera à terme un dilemme lancinant : soit les palestiniens deviennent citoyens israéliens, et alors c'en est fini de l'État Juif, soit ils ne le deviennent pas, et alors c'en est fini de l'État démocratique.

Israël devra donc finir par se délester de la responsabilité d'administrer le peuple palestinien, et devra convenir avec eux de frontières sûres et reconnues. Ni le caractère juif ni le caractère démocratique de l'État d'Israël ne sont pensables sans cette sécurité élémentaire à laquelle tout État souverain a droit.

C'est sur base du refus arabe de reconnaître le droit d'Israël à l'existence que fut mise en œuvre la colonisation de la Cisjordanie. Cette politique, initiée par la gauche israélienne et endossée par la droite nationaliste avait pour objectif de modeler Israël de manière à ce que ses frontières fassent sens, celles prévalant avant la Guerre des Six-jours de 1967 n'étant qu'une ligne d'armistice enrayant les tentatives arabes de rayer Israël de la carte.

Beaucoup d'observateurs, parmi lesquels des amis d’Israël, s'inquiètent de la colonisation rampante de la Cisjordanie et craignent que les faits accomplis sur le terrain ne compromettent les chances d'un règlement. À cela, on ne peut qu'opposer que l'État d'Israël a démontré à de multiples reprises qu'il était prêt à se replier quand il s'agissait de parier sur l'avenir. Contrairement aux idées reçues, Israël n'a cessé de rétrécir depuis des décennies. Les retraits du Sinaï, du Liban et de Gaza en témoignent.

Quand les responsables politiques israéliens déclarent au plus haut niveau qu'ils sont prêts à faire des concessions douloureuses en échange de la paix, ce n'est pas un vain mot. Leur main tendue ne se résume pas à des discours à la Knesset, au Congrès américain ou à l'ONU.

Il y a plus de dix ans le vice-premier ministre israélien Haïm Ramon avait proposé une loi d'indemnisation visant à rapatrier 80.000 juifs établis au cœur de la Cisjordanie, soit dix fois le nombre que le gouvernement israélien a expulsé de Gaza en 2005. Le plan Ramon consistait aussi à convertir la barrière de séparation entre Israël et la Cisjordanie en frontière définitive avec la Palestine. Les 250.000 colons établis sur 5 % du territoire de Cisjordanie à l'Est de la frontière de 1967 seraient intégrés à Israël en échange de l'équivalent en territoires israéliens inhabités. La plupart des quartiers arabes de Jérusalem comptant 200.000 habitants iraient à la Palestine, avec des arrangements spéciaux concernant les lieux saints. Quant aux réfugiés arabes de 1948 et leurs descendants, ils pourraient recommencer une nouvelle vie en Palestine.

Au lieu de cela les leaders palestiniens actuels exigent comme condition préalable aux négociations une évacuation de toutes les colonies de Cisjordanie, sans jamais concéder que celles-ci sont un effet du conflit, et non pas sa cause. Pourtant personne ne peut nier que si les arabes n'avaient pas tenté de liquider Israël il n'y aurait jamais eu la moindre colonie en territoire palestinien.

En conclusion, l'état des lieux de la Palestine s'établit comme suit : un mini-Etat islamique à Gaza sous la botte d'une organisation terroriste, et une Autorité Palestinienne en Cisjordanie qui se dit modérée, mais qui ne veut pas entendre parler d'un État Juif, et refuse de négocier.


http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2011/10/30/

http://danielhorowitz.com/blog/2011/10/30/