PROCES
DUGANG
DESBARBARES
APPEL
NOUVEAUHUIS-CLOS
Source : lexpress.fr en ligne
le 25 octobre


Le "gang des barbares"
à nouveau dans le secret
du huis clos


Par Julien Konczaty,


Conformément à la loi, le procès en appel des jeunes gens accusés de l'assassinat d'Ilan Halimi se déroulera à huis-clos. Le verdict est attendu le 17 décembre.

Et soudain le silence. Lorsque la mère d'Ilan Halimi entre dans la salle de la cour d'assises, les débats s'interrompent. Image de la douleur, cette femme brisée, soutenue par ses deux filles, prend place. Elle est suivie de Me Francis Szpiner, son avocat, de Mony Yin, la fiancée d'Ilan. Cette deuxième audience va pouvoir vraiment commencer. Même si l'absence dans le box du principal accusé Youssouf Fofana qui n'a pas fait appel de sa condamnation à la réclusion criminelle à perpétuité, sème le trouble. Même si la question du huis clos pèse de tout son poids sur le procès. La famille d'Ilan et son avocat Me Szpiner, auraient souhaité une audience publique. Ils n'obtiendront pas gain de cause. La loi est la loi: elle dit qu'en cas de demande par un accusé mineur au moment des faits, le huis-clos est obligatoire. Comme la première fois, l'audience aura donc lieu en l'absence de spectateurs et de la presse.

Aussi les avocats se livrent-ils à une sorte de joute pour l'honneur. Me Xavier Filet, partie civile, plaide pour la publicité des débats. Motif? "L'absence de la figure tutélaire de Fofana va libérer la parole des complices, permettant à tout le monde de comprendre le rôle de chaque protagoniste", soutient-il. Mais son confrère, Me Didier Seban, avocat de Nabil Moustafa, l'un des accusés, rétorque que "le huis clos est tout simplement imposé par la loi", puisque deux des accusés, mineurs au moment des faits, le souhaitent.

Pourquoi Michèle Alliot-Marie n'a-t-elle pas laissé la justice suivre sereinement son cours?
Second point d'accrochage entre les robes noires, l'utilité même de ce second procès. Me Christian Saint-Palais, avocat de l'un des membres du gang des barbares, s'interroge: "les accusés ont été condamnés aux peines requises. De plus, ils ont pris acte du jugement et n'ont pas fait appel. Dès lors, à quoi bon un second procès? Pourquoi Michèle Alliot-Marie n'a-t-elle pas laissé la justice suivre sereinement son cours?" La garde des sceaux qui a ordonné au parquet de faire appel de l'arrêt de juillet 2009, essuie le feu des controverses entre avocats. La partie civile estime qu'elle n'a rempli que son devoir, quand la défense l'accuse d'avoir fait du zèle.

Au bout d'1h 30, le procès n'a toujours pas débuté. Et pour cause, les accusés Nabil Moustafa et Jean-Christophe Soumbou refusent de prendre place dans le box. Convaincus par leurs avocats respectifs, ils se décident enfin. A la cour d'assises des mineurs du Val-De-Marne, le box de la partie civile est réaménagé à la manière de celui de la défense (vitres blindées, grillage) en raison du grand nombre d'accusés. Ils seront 17 ce lundi, dont cinq comparaissent libres. La dix-huitième, Isabelle Mensah, a été jugée incapable tant physiquement que psychologiquement d'assister aux débats. Lorsque le président et ses deux assesseurs prennent place, la salle se vide. Il n'y aura plus désormais, et pour près de deux mois, que des échos de couloir.

La date du verdict est fixée au vendredi 17 décembre prochain.




COMPTE-RENDU
DE LA PREMIERE MATINEE
D'AUDIENCE
COMPLEMENT
D'INFORMATIONS
Source : le blog de Véronique Chemla
en ligne le 25 octobre



http://veroniquechemla.blogspot.com/2010/10/le-proces-de-18-membres-du-gang-des.html