COMMENT
LAFRANCEFANTASME
SURSTEPHANEHESSEL
LEPOINTDEVUE
DAKAINFINKIELKRAUT
Source : lenouvelsobs.com en ligne
le 24 février



[Hessel vu par Finkielkraut*]



«L'incarnation même du "boboïsme"»


Dans le cadre du dossier consacré cette semaine à Stéphane Hessel par «le Nouvel Observateur», Alain Finkielkraut revient sur le succès phénoménal d'«Indignez-vous!»



Le Nouvel Observateur.
Que reprochez-vous à Stéphane Hessel?


Alain Finkielkraut.
Nous sommes tous aujourd'hui déboussolés. Nous avons de plus en plus de mal à nous placer dans la perspective d'un «temps prometteur», comme disait Lévinas. Et que fait Stéphane Hessel, dans cette situation? Il remplace les problèmes par des coupables. Il nous dit qu'une volonté maligne est à l'oeuvre dans les hautes sphères du pouvoir. Dominique de Villepin a, un jour, déclaré: «Le problème de la France, c'est Sarkozy.» Et, en effet, de plus en plus de gens en sont convaincus. J'en conclus pour ma part ceci: on s'inquiète à juste titre de la démagogie croissante des populistes, mais un même phénomène est à l'oeuvre chez les bobos français. «Indignez- vous!» est l'incarnation même de ce «boboïsme». Comme le dit Michel Rocard, Sarkozy est sans doute trop «discontinu» pour prétendre résoudre les problèmes de la France. Mais ceux-ci existent, et ils seront encore là après lui.


N. O.
Stéphane Hessel se voit aujourd'hui accusé par certains d'alimenter la haine à l'égard d'Israël. Les rejoignez-vous?


A. Finkielkraut.
Il y a plusieurs choses que je trouve regrettable dans ce livre. Notamment le fait d'ériger la Résistance en paradigme flatteur pour penser la politique aujourd'hui. Mais ce qui me trouble le plus, c'est en effet sa fixation sur Israël. Les massacres de chrétiens dans le monde ou la situation au Tibet ne devraient-ils pas aussi être des sujets d'indignation pour un homme qui était aux premières loges lors de la rédaction de la «Déclaration» de 1948? Plus gravement, il véhicule une image enfantine d'un conflit qui se résume pour lui à la lutte entre d'innocents Palestiniens et le Mal incarné par Israël. Ce n'est pas digne.


N. O.
Qu'y a-t-il de répréhensible dans ses positions? Vous-même avez signé l'appel JCall, qui milite pour la création d'un Etat palestinien...


A. Finkielkraut.
Mais justement, le Hamas, dont Hessel loue la modération, ne soutient pas la création d'un tel Etat. Le Hamas rêve de l'établissement d'un émirat en Palestine, à la place d'Israël. Il y a deux versions de l'aspiration palestinienne, entre lesquelles il faut choisir. Or Stéphane Hessel, allergique à toute problématisation, veut n'en voir qu'une seule.


N. O.
N'est-il, une fois encore, pas dangereux de laisser penser que toute critique de la politique israélienne équivaut à une ambiguïté criminelle vis-à-vis du peuple juif?


A. Finkielkraut.
La politique du statu quo choisie par Netanyahou n'est pas seulement critiquable, elle est catastrophique. Je partage cependant l'angoisse de nombreux juifs quand ils voient une partie de l'opinion se persuader qu'Israël est la tumeur du monde. Il y a en effet beaucoup de gens aujourd'hui pour penser que l'islamisme se nourrit avant tout de ce conflit. Or une grande partie de la violence des sociétés musulmanes procède plutôt de la mise à l'écart des femmes. Le terreau essentiel de l'islamisme, c'est cette frustration-là. Elle n'a rien à voir avec le conflit israélo-palestinien et j'espère que la révolte actuelle dans le monde arabe s'y attaquera.


Propos recueillis par Aude Lancelin

(*) Dernier essai paru: «L'Explication », avec Alain Badiou, Editions lignes.